固体废物修正案(HSWA)的修

sanujanu88222

对危险废物垃圾填埋场实施了基于新标准的技术，并增强了联邦对倾倒无害固体废物的权力。 10. 1980 年综合环境响应、补偿和责任法案 (CERCLA)：建立了危险物质释放的严格责任制度，并设立了超级基金来资助清理行动。1986 年对该法案进行了修订，扩大了超级基金的规模，并规定了清理污染地区的数字目标和最后期限。指定应遵循的标准和程序，并确定清洁行动的级别和范围。 11. 《应急计划和社区知情权法案》 (EPCRA)： 1986年批准，该法案要求企业和公司向地方当局详细通报任何有毒物质的使用情况，并准备一份关于化学品数量的年度报告释放到环境中的物质[4]。 北美相关学说又将国家环境法分为六个历史阶段：普通法和保护时代（1945年之前）；从联邦援助到州问题（1945-1962）；现代生态运动的发展（1962-1970）；联邦监管基础设施的建设（1970-1980）；监管战略的扩展和完善（1980-1990）；以及当前阶段的监管撤退和重塑[5]。通过凯恩斯主义和福利国家，通过国际社会对发展和环境危机相关问题的认识，通过最近的新自由主义及其时代崩溃显然是由于当前在气候变化时代寻求促进可持续发展的时代造成的。 因此，美国的环境保护不仅由州和联邦机构推动，而且公民也通过提起诉讼来推动。在美国，承认环境原告的地位。

有几项要求，这使得他们并不总是能够获得正义。公民必须证明： 具有合法性，可根据具体情况进行分析，以质疑州或联邦机构的行为或不作为； 在采取法律行动之前用尽行政补救措施； 案件已经准备好并准备好接受审判； 当前或未来的损害（不一定是经济损害）会影响原告的个人权利[6]。 关于环境问题，国家有广泛的立法，授权任何公民或个人就违法或不遵守污染物排放标准提出公民诉讼。尽管《清洁空气法》第 304 段中的公民诉讼条款是大多数此类行动的典范，但支持大多数此类要求的却是《清洁水法》中的公民诉讼条款[7]。 如果州、州实体或公司违反污水标准或限制监管立法的规定，甚至不遵守联邦机构 德国电话号码表 和州本身发布的有关污水排放的命令，可以提起公民诉讼。排放水平。当涉嫌未遵守《清洁水法》中规定的法律或义务时，也可以向联邦机构提起公民诉讼[8]。 法律意义上的公民“是指拥有可能因环境破坏而受到不利影响的利益或权利的人” [9]。正如法理上已经认识到的那样，公民诉讼只是环境保护方面国家行为的补充，并不能替代国家行为。立法部门并不希望公民始终成为联邦机构酌情决定的潜在入侵者[10]。在水和空气污染的监管中，如果管理人员或州政府此前已根据勤勉起诉原则向州或联邦法院提起民事或刑事诉讼，则公民不能提起诉讼[ 11]。 简而言之，美国。



的一些环境诉讼是根据旧的普通法原则提出的，其中大多数与有时所说的相反，是基于国会批准的环境立法。州、联邦机构和公民，只要私人权益受到侵犯，就具有司法环境保护的合法性，自1787年宪法、权利法案修正案和其他宪法修正案，以及最高法院的先例以来，不要像巴西那样将环境提升为自治资产并值得特定的宪法保护。 环保人士预计，最高法院近几十年来一直顽固地做出有利于环境的裁决——美国环保局诉美国环境局案。马萨诸塞州（2007 年）是一个例外——保守派法官斯卡利亚在年初的狩猎季节因心脏病去世后，他可以改变自己的立场。最终任命一位自由派法官来取代他是未来几十年形成环境友好先例的希望。值得注意的是，该法院目前有八名成员，其中四名自由派和四名保守派，奥巴马总统最近任命梅里克·加兰法官为第九任大法官 ，正在等待参议院的批准，而参议院由共和党占多数，资金雄厚。由化石燃料工业。如果最高法院的提名在今年年底前没有获得批准，希拉里·克林顿或唐纳德·特朗普可能会在明年重新考虑这一提名。如果特朗普获胜，美国的环境事业，特别是应对气候变化的前景将十分黯淡，而且目前美国很可能不会再次成为绿色的国家。 我将来会更深入地回到这个话题。