决定银行向清洁工双倍退还滥用费用

messi01

银行可以在与消费者签订合同之初收取登记费，但不能累计。基于这一理解，圣保罗法院第 22 私法分庭命令一家银行退还客户第二次贷款签名时双倍的登记费。 法官们理解，这项收费是不当且滥用的，因为客户在与银行签订的第一份贷款合同中已经支付了登记费。第二份协议是在第一份协议仍然有效的情况下签订的，即银行无需再次收取费用。 该裁决的报告员、法官罗伯托·麦克·克拉肯 (Roberto Mac Cracken) 表示，该银行“在第二份贷款合同中向提交人收取登记费时，其行为完全不符合所谓的诚信原则，值得注意的是，该合同是在签署的”在第一份合同的有效期内”。

法官还表示，“恕我直言”，该金融机构在 电话号码数据 第二份合同费用中收取高额费用，明显缺乏“诚意”。 价值为 825.30 雷亚尔，几乎是第一份合同中 144.74 雷亚尔的六倍。Mac Cracken 表示，这种情况“更加令人愤慨，因为承包商是一个谦虚的人，“几乎是文盲”，他担任清洁工，平均每月净收入为 800 雷亚尔，记录证明”。 TJ-SP 还命令银行将合同利率降低至平均市场利率，并将客户收入折扣限制在 30%。



审判中出现了分歧。对于选定的报告员 Matheus Fontes 法官，银行应退还第二次注册费的确切金额，即 825.30 雷亚尔。Mac Cracken 的论点以多数票获胜，根据《消费者保护法》第 42 条，谴责该机构退还双倍金额。没有技术或安全原因的航空服务。 信息和供应履行是产品和服务提供商与消费者市场合作的方式，但它们也是社会必需品。 因此，我们预计，像我们所做的研究或 CNJ/Insper 最近发表的这项研究将有助于提高人们的认识，即需要寻求合理性并尊重涉及国家健康的规则和合同。